Divieto di scambi azionari europei Stimoli massicci e venduti allo scoperto

Divieto di scambi azionari europei Stimoli massicci e venduti allo scoperto

Questa notizia mi è venuta mentre guardavo un programma particolare sulle Borse europee e ciò che ho trovato mi ha assolutamente stupito. Cioè, non avrei mai pensato che la questione se la vendita allo scoperto potesse essere considerata o meno una forma di manipolazione da parte dell’UE. Inoltre, non sapevo che le tre principali borse europee a Londra, Francoforte e Parigi avevano concordato una “regola dell’ordine di grandezza” in modo che non più del tre percento del capitale azionario di una società sarebbe stato utilizzato per condurre vendite allo scoperto.

Diamo un’occhiata a una particolare azienda come esempio: Nike, Inc. Basata sulle tre principali borse valori europee, Nike ha un fatturato che varia dai venti ai venticinque miliardi di dollari all’anno.

Ciò significa che ogni volta che una delle sue azioni scende, la metà a un terzo del prezzo di vendita delle azioni scenderà immediatamente e, nel tempo, diminuirà a pochi centesimi per azione. In altre parole, la percentuale di azioni vendute allo scoperto è letteralmente centinaia di milioni di dollari all’anno. Questo importo non include le tasse che il venditore allo scoperto paga sul reddito derivante dalla vendita allo scoperto.

In tale situazione, come può essere che queste borse europee e gli azionisti decidano di consentire che meno del tre percento del capitale di una società venga utilizzato per le vendite allo scoperto? Credo che il motivo sia che se fosse legale, il fatto che una società come la Nike lo facesse avrebbe un impatto economico enorme sull’economia europea.

Ecco perché, la vendita allo scoperto è uno dei modi più semplici ed efficaci per un’azienda di ridurre il proprio fabbisogno di cassa senza sacrificare molto in termini di profitti. E, poiché le vendite allo scoperto avvengono quotidianamente, noi commercianti e investitori non ci preoccupiamo veramente delle cifre utilizzate per calcolare il bilancio di una determinata società; piuttosto, ci preoccupiamo delle prestazioni finanziarie di un’azienda e delle prospettive future.

In ogni caso, ecco un altro fatto interessante che ho scoperto per confrontare la situazione con un caso in cui una società è stata processata e condannata dalle autorità monetarie per lo stesso problema. Ecco la storia:

Stiamo parlando del titolo di una società quotata alla Borsa di Londra e che ha attraversato il periodo boom e bust associato alla Grande Depressione. Cioè, le azioni di una società sono aumentate durante i boom, ma non appena ha iniziato a cadere, è precipitato.

Tutte le società che hanno attraversato quel periodo hanno attraversato la stessa situazione; il loro calcio precipitò da una parte ma si sollevò dall’altra parte; caddero all’improvviso, ma poco prima che accadesse, improvvisamente saltarono su. E poiché queste società erano ancora impegnate nella vendita di azioni, il prezzo delle loro azioni è salito alle stelle da un lato, ma subito dopo è accaduto, si sono schiantati.

Ed è così che lo stesso titolo è precipitato di alcuni centesimi da un lato, è salito di duecento dollari dall’altro lato. Perché?

Sì, una cosa è dire che è consentita la vendita allo scoperto, ma l’intero concetto è piuttosto diverso. Quindi, qual è il senso di punire qualcuno che utilizza i servizi dei mercati finanziari per aumentare i profitti dell’azienda, solo perché i prezzi delle loro azioni sono scesi per un breve periodo?

È un dato di fatto, anche il popolo americano è coinvolto in questo problema, e molti si chiedono la stessa cosa, perché la stessa cosa è successa in America proprio prima del Crash di Wall Street che ha portato alla crisi finanziaria. E, quando tutte le azioni sono crollate, il loro valore è crollato e le istituzioni finanziarie che le hanno vendute allo scoperto sono state pagate!

In effetti, non è giusto punire una società che sta semplicemente facendo qualcosa che è stato fatto in passato, la cosiddetta selezione di titoli o la manipolazione dei mercati finanziari. in nome di una sorta di manipolazione.